Nós lemos o manifesto do metaverso do Meta para que você não precise… – Techdoxx

O recém-coroado presidente de assuntos globais da Meta, Nick Clegg – que, em uma vida anterior, foi literalmente o vice-primeiro-ministro do Reino Unido – vem ganhando seu sustento na Califórnia escrevendo um manifesto de aproximadamente 8.000 palavras para promover “o metaverso”: aka, o vapourware inspirado em ficção científica que a empresa que todos conhecemos como Facebook fixou para um grande rebranding no outono passado.

Naquela época, o fundador e CEO Mark Zuckerberg, pronunciou que a nova entidade (Meta) seria uma empresa “metaverse-first” “a partir de agora”. Então é meio engraçado que a questão chave que Clegg diz que está abordando em seu ensaio é “qual é o metaverso” – e, basicamente, por que alguém deveria se importar? Mas tentar explicar essa lógica central aparentemente está mantendo os metamates de Meta bastante ocupados.

o Postagem média Clegg publicado ontem adverte os leitores de que serão necessários 32 minutos de suas vidas para serem absorvidos. Poucas pessoas podem ter se importado em lê-lo. Como britânico, posso garantir que ninguém deve se sentir obrigado a se submeter a 32 minutos de Nick Clegg – especialmente não bloviando a mando de seu empregador. Então, o Techdoxx pegou essa bala para a equipe e leu (ok, leia rapidamente) a mesa para que você não precise.

O que se segue é nosso resumo do manifesto metaverso de Clegg. Mas primeiro convidamos você a mastigar este WordCloud (abaixo), que condensa seu ensaio de ~ 7.900 palavras para 50 – mais ousadamente apresentando a palavra “metaverso” orbitando “internet”, fundamentando assim o ensaio firmemente em nosso ecossistema digital existente.

Ainda bem que pudemos descartar alguns milhares de palavras para chegar a essa primeira base. Mas, espere, tem mais!

Divertidos pares de palavras que saltam do CleggCloud incluem “regras das empresas” (não regras democráticas, então Clegg?); “tecnologias de pessoas” (possivelmente apenas um oxímoro; mas estamos abertos à possibilidade de que seja um eufemismo para startups malfadadas como da HBO Vale do Silício‘s (sátira) ‘Human Heater’); “em torno do potencial” (não potencial real então?); “metafísico” (nós rimos); e — aperte os olhos ou você vai perder! — “privacidade possível” (ou possivelmente “privacidade possível”).

A tinta extremamente fraca para esse último emparelhamento adiciona uma camada adequada de incerteza adicional de que a vida no metaverso de Zuckerberg-Clegg será algo diferente de verdadeiramente horrível para a privacidade. (Leitores atentos podem se sentir obrigados a apontar que o CleggCloud também contém “experiência privada” como outro par excepcionalmente fraco. espaços de amigos – não que todo o metaverso seja um paraíso para a privacidade humana. Lol!)

Antes de passarmos ao resumo, achamos que também vale a pena notar algumas palavras que não são usado no ensaio de Clegg – e, portanto, só pode ser ‘invisivelmente tatuado’ em nossa nuvem de palavras (muito parecido com um pixel de rastreamento) – merecendo uma menção por mérito de sua omissão: Nomeadamente, “rastreamento” e “perfil”; aka, como o gigante da publicidade Meta ganha dinheiro agora. Porque, devemos assumir, rastreamento e criação de perfil é como a Meta planeja ganhar dinheiro no futuro de realidade mista que Clegg está tentando açoitar.

Seu ensaio não poupa palavras sobre como a Meta planeja monetizar seu ‘pivô’ de queima de caixa ou reconfigurar o atual modelo de negócios “nós vendemos anúncios” no cenário futuro teórico de realidade mista que ele está esboçando, onde o playground do comércio digital é composto de uma malha de serviços de interconexão pertencentes e operados por dezenas de empresas diferentes/concorrentes.

Mas talvez – e estamos especulando muito aqui – a Meta está considerando ser capaz de complementar a venda de anúncios direcionados à vigilância coletando aluguéis de exibição da indústria caseira de “criadores” Clegg & co. a esperança surgirá para servir a esses espaços fazendo itens digitais para vender aos usuários, como fios virtuais para seus avatares, ou provadores virtuais para comprar fios reais… vender – ótimo trabalho! – mas se você quiser que os metamates sejam capazes de vê-lo em cores gloriosas, você vai querer pagar nossas taxas de exibição avançadas’, digite coisa. Apenas um pensamento!)

Agora, vamos ao nosso resumo do discurso de Clegg – que incluímos em uma série de afirmações/sugestões feitas pelo presidente da Meta (adicionando nosso comentário ao lado em negrito-itálico). Aproveite quanto tempo economizamos para você.

• Não haverá ‘um’ ou ‘o metaverso’, no sentido de uma única experiência/entidade de propriedade; haverá “espaços metaversos” em diferentes dispositivos, que podem – ou não – interoperar bem [so it’s a giant rebranding exercise of existing techs like VR, AR, social gaming etc?]
• Mas a grande visão é “uma camada virtual universal que todos podem experimentar no topo do mundo físico de hoje” [aka total intermediation of human interaction and the complete destruction of privacy and intimacy in service of creating limitless, real-time commercial opportunities and enhanced data capture]
• Os espaços do metaverso serão mais indexados na efemeridade, incorporação e imersão e serão mais propensos a centralizar a comunicação baseada em fala do que os aplicativos sociais atuais, o que sugere que os usuários podem agir de forma mais sincera e/ou esquecer que não estão realmente sozinhos com seus amigos [so Meta and any other mega corporates providing “metaverse spaces” can listen in to less guarded digital chatter and analyze avatar and/or actual body language to derive richer emotional profiles for selling stuff]
• O metaverso pode ser útil para educação e treinamento [despite the essay’s headline claim to answer “why it matters”, Clegg doesn’t actually make much of a case for the point of the metaverse or why anyone would actually want to fritter their time away in a heavily surveilled virtual shopping mall — but he includes some vague suggestions it’ll be useful for things like education or healthcare training. At one one point he enthuses that the metaverse will “make learning more active” — which implies he was hiding under a rock during pandemic school shutdowns. He also suggests metaverse tech will remove limits on learning related to geographical location — to which one might respond have you heard of books? Or the Internet? etc]
• O metaverso criará novas divisões digitais – dado que aqueles que podem pagar pelo melhor hardware terão a experiência mais imersiva [not a very equally distributed future then is it Clegg?]
• Ninguém sabe quanto dinheiro o metaverso pode gerar – ou quantos empregos ele pode criar! [🤷]
• Mas! Quantidades incrivelmente grandes de trabalho serão necessárias para sustentar esses espaços metaversos interconectados [i.e. to maintain any kind of suspension of disbelief that it’s worth the time sink and to prevent them from being flooded with toxicity]
• Desenvolvedores, especialmente, haverá muito trabalho para vocês!!! [developers, developers, developers!]
• Ao contrário do Facebook, não haverá um conjunto de regras para o metaverso – será uma colcha de retalhos de ToS [aka, it’ll be a confusing mess. Plus governments/states may also be doing some of the rule-making via regulation]
• A falta de interoperabilidade/jogando bem entre quaisquer entidades comerciais que construam “experiências metaversas” pode fragmentar fatalmente a conectividade perfeita que Meta tanto gosta [seems inevitable tbh; thereby threatening the entire Meta rebranding project. Immersive walled gardens anyone?]
• O metaverso do Meta pode permitir que você crie espaços privados temporários e isolados onde você pode conversar com amigos [but only in the same siloed way that FB Messenger offers E2EE via “Secret Conversations” — i.e. surveillance remains Meta’s overarching rule]
• Experiências ruins no metaverso provavelmente serão ainda mais horríveis do que cyberbullying baseado em 2D, etc. [yep, virtual sexual assault is already a thing]
• Há grandes desafios e incertezas pela frente para a Meta [no shit]
• Vai levar pelo menos 10-15 anos para que qualquer coisa parecida com a ideia de Meta de metaversos conectados seja construída [Clegg actually specified: “if not longer”; imagine entire decades of Zuckerberg-Clegg!]
• A Meta espera trabalhar com todos os tipos de partes interessadas à medida que desenvolve tecnologias de metaverso [aka, it needs massive buy-in if there’s to be a snowflake’s chance in hell of pulling off this rebranding pivot and not just sinking billions into a metaverse money-hole]
• Meta nomeia algumas “áreas prioritárias” que diz estar guiando seu desenvolvimento metaverso – encimada por “oportunidade econômica” [just think of all those developer/creator jobs again! Just don’t forget who’s making the mega profits right now… All four listed priorities offer more PR soundbite than substance. For example, on “privacy” — another of Meta’s stated priorities — Clegg writes: “how we can build meaningful transparency and control into our products”. Which is a truly rhetorical ask from the former politician, since Facebook does not give users meaningful control over their privacy now — so we must assume Meta is planning a future of more of the same old abusive manipulations and dark patterns so it can extract as much of people’s data as it can get away with… Ditto “safety & integrity” and “equity & inclusion” under the current FB playbook.]
• “O metaverso está chegando, de uma forma ou de outra” [Clegg’s concluding remark comes across as more of a threat than bold futuregazing. Either way, it certainly augurs Meta burning A LOT more money on this circus]