Regulamento de mídia social procurado por projeto de lei aprovado pelo Senado dos EUA

O Senado do estado da Geórgia votou por 33 a 21 na terça-feira para aprovar um projeto de lei que visa proibir as plataformas de mídia social de remover ou censurar conteúdo em meio a protestos de conservadores de que suas opiniões políticas estão sendo discriminadas, embora uma lei semelhante do Texas tenha sido colocada em prática. detido por um tribunal federal.

O Projeto de Lei 393 do Senado segue para a Câmara para mais debate. Declara que as empresas de mídia social que têm mais de 20 milhões de usuários nos Estados Unidos são operadoras comuns e que não podem impedir que as pessoas recebam certas mensagens com base em pontos de vista, localização, raça, etnia, religião, crenças políticas, gênero, sexo orientação ou deficiência.

“O que estamos afirmando aqui é que você não pode ser discriminado por seu ponto de vista, seu gênero, sua idade ou outras coisas nesta praça pública do século 21”, disse o senador Greg Dolezal, um republicano Cumming que está patrocinando o projeto. Dolezal disse que as empresas ainda podem retirar materiais obscenos, obscenos ou ofensivos.

Os republicanos do Senado estadual declararam a medida uma prioridade este ano. A medida ocorre depois que as empresas de mídia social baniram Donald Trump nos últimos dias de sua presidência, somando-se às alegações de que os conservadores estão sendo tratados injustamente.

Mas a indústria de tecnologia diz que a medida é ilegal, em parte porque inconstitucionalmente faria com que empresas privadas apresentassem discursos com os quais não concordam. Eles também argumentam que os proprietários privados devem poder fazer o que quiserem com sua própria propriedade.

A senadora Jen Jordan, democrata de Sandy Springs, disse que “não se incomoda com o fato de que as empresas de mídia social estão fora de controle”, mas disse que a proposta republicana será derrubada e que o Congresso precisa agir.

“Acho que é inconstitucional e acho que é antecipado por lei federal”, disse Jordan. “De um lugar muito sério, isso precisa ser tratado em nível federal”.

Dolezal reconheceu que o estado seria processado se aprovasse a lei, mas argumenta que uma contestação poderia ser ouvida pela Suprema Corte dos EUA, abrindo novos e desejáveis ​​terrenos.

Os pesquisadores não encontraram evidências generalizadas de que as empresas de mídia social sejam tendenciosas contra notícias, postagens ou materiais conservadores.

Em um relatório de 2021, o Stern Center for Business and Human Rights da Universidade de Nova York chamou as acusações de desinformação política espalhadas pelos republicanos.

O argumento se resume a se os legisladores e juízes consideram o Facebook mais como uma companhia telefônica, que deve atender a todos os usuários que pagam suas contas, ou uma editora impressa que pode dizer o que quer e ignorar outras perspectivas dentro de diretrizes gerais.

O projeto de lei diz que as empresas de mídia social devem publicar como moderam o conteúdo, direcionam o conteúdo para usuários específicos e como aumentam o alcance ou ocultam conteúdo específico. Também diz que as empresas de mídia social precisam publicar um relatório a cada seis meses sobre a frequência com que foram alertadas sobre conteúdo potencialmente ilegal e quantas vezes removeram ou minimizaram o conteúdo e suspenderam ou removeram usuários.

Qualquer pessoa que ache que uma empresa não está seguindo a lei pode entrar com uma ação civil, incluindo uma ação coletiva, nos tribunais da Geórgia.