Uma lei convidando os texanos a processar empresas de mídia social por ‘censura’ está de volta – Techdoxx

Uma controversa lei do Texas que abriria as empresas de mídia social a ações judiciais de usuários lesados ​​acabou de obter uma vitória surpreendente. Um trio de juízes do tribunal federal de apelações emitiu a decisão na quarta-feira, que suspende uma liminar que impediu a lei de entrar em vigor no ano passado.

A lei, HB 20proibiria as plataformas de tecnologia de remover ou restringir conteúdo com base no “ponto de vista do usuário ou de outra pessoa” ou “o ponto de vista representado na expressão do usuário” – alguns critérios extremamente amplos com muito espaço para interpretação.

Dois grupos da indústria de tecnologia, NetChoice e Computer and Communications Industry Association, entraram com uma liminar contra a lei no ano passado, que foi concedida em dezembro. Durante um ouvindo sobre HB 20 na segunda-feiraum dos juízes disse inexplicavelmente aos grupos comerciais que seus clientes da indústria de tecnologia eram “provedores de internet” e não sites.

“Encorajar ações judiciais contra empresas que exercem seus direitos da Primeira Emenda violaria a Constituição e colocaria os texanos em maior risco online”, disse a CCIA durante argumentos orais na segunda-feira. O presidente da CCIA, Matt Schruers, criticou a decisão de quarta-feira por violar a Primeira Emenda.

“Os serviços digitais têm o direito e o compromisso com suas comunidades de agir contra o conteúdo problemático em suas plataformas”, disse Schruers. “Isso vale se o conteúdo é racismo e abuso ou extremismo antiamericano ou propaganda estrangeira.”

Os proponentes da lei do Texas, criada para punir as empresas de tecnologia por um viés anticonservador percebido, podem ter conquistado uma vitória na quarta-feira, mas as coisas certamente não estão resolvidas para o HB 20, dadas suas implicações potencialmente massivas para as plataformas de mídia social que operam no estado. A NetChoice já declarou sua intenção de recorrer da ordem.

“HB 20 é um ataque à Primeira Emenda e é constitucionalmente podre de cima a baixo”, disse a NetChoice. advogado disse em um tweet. “Então, é claro que vamos apelar da ordem sem precedentes, inexplicável e infeliz de hoje por um painel dividido em 2 a 1.”

Um juiz federal bloqueou uma lei semelhante do governador da Flórida Ron DeSantis no ano passado. Na decisão, o juiz federal Robert Hinkle observou que a lei “expressamente” violou a Seção 230, que permite que as plataformas de internet moderem o conteúdo como bem entenderem. O juiz também observou que, ironicamente, a lei poderia violar os direitos da Primeira Emenda das próprias empresas de mídia social, mesmo enquanto ostensivamente promove uma agenda de liberdade de expressão.